Bonsoir Catholique,
Non seulement la lecture d’une carte pour improviser
l'endroit précis et votre logique montre le peu d'audace de traiter un si beau
sujet en style aussi humide et aussi inégal ; j’ai toujours trouvé qu’un
chrétien a besoin de bonnes pensées, et non de grandes phrases, mais voici un
autre de leurs sophismes d’où l’interprétation erronée du monde biblique. Si
vous voyez juste un côté des choses, vous serez trompé, la vérité est ailleurs.
Les Arabes semblent apparaître dans la littérature
Assyro-Babylonienne du ixe siècle av. J.-C.
y serait désignée par le terme Aribi. Le nom Arabaya est ensuite donné
par les Perses en 539 av. J.-C., plusieurs siècles avant la création d’une
province romaine englobant l’extrême nord de la péninsule.
Je tiens à préciser une fois de plus qu’Ismaël a été
"arabisé" au contact d'Arabes originels, car il faut dénoncer
certains courants chrétiens et juifs qui voudront faire de cette filiation
supposée des Arabes à partir d’Ismaël, un rattachement de
l’Islam à une origine biblique.
Les musulmans reconnaissent surtout Abraham pour père
et croient aussi au Dieu d’Abraham. Bien plus l’Islam reste la dernière
Révélation du monothéisme.
Le peuple Arabe existe bien avant Zimran, il
n’existait aucune ville prés de la
Mecque de nom Zamara
Quant au nom Cinédocolpites, personnellement
malgré ma proximité avec la langue française je n’ai jamais entendu parler de
ce nom, même le Cheikh Google semble être plus étonné que moi, je pensais que
c’est d’abord un nom scientifique d’insectes ou quelques bestioles minuscule,
mais voila que vous m’apprenez qu’il s’agit d’un nom d’une tribu arabe qui
probablement descendre de Zimran.
Certes je peux fort bien comprendre le raciste et la
haine d’un Zemmour et Cie, mais sincèrement pas la votre.
Chère amie,je ne doute nullement de vos capacités
seulement vérifiez grandement vos sources.
Pour le Mont Sinaï, j’avais bien noté dans mon
commentaire que Moïse n’a pas reçu les Tables de la Loi sur le mont Sinaï, mais
sur un volcan de la péninsule Arabique,
Chère Catholique, par modestie intellectuelle, j’avais
cité les travaux de John D. Keyser, un historien de renom, qui par ses travaux
de recherches avait note ce que dit
l’encyclopédie juive :
Il n’ y a AUCUNE tradition juive de l’emplacement
géographique du Mont. Sinaï; il semble que son emplacement exact était OBSCURE
déjà à l'époque de la monarchie ... Les ermites et les moines chrétiens,
principalement originaires d'Égypte, qui s'établirent dans le sud du Sinaï à
partir du deuxième siècle de notre ère, firent des efforts répétitifs pour
identifier Exode avec des lieux réels où les croyants pourraient se faire
pèlerins. L'identification du mont. Sinaï soit avec Jebel Sirbal près de
l'oasis de Firan (Paran; Nilus, Cosmos Indicopleustes), soit avec Jebel Musa,
peut être retrouvé jusqu'au quatrième siècle (à l'heure de Constantin). (Vol.
14, p. 1599).
Chère amie, je vous livre ce lien.
Il cite un ensemble de travaux de chercheurs qui ont
constatés que le vrai Mont Sinai se trouve à travers le golfe d'Aqaba dans la
péninsule d’Arabie.
D’autres chercheurs avaient déclarés !
Toutes les preuves que nous avons couvertes indiquent
clairement que le pays de Midian, situé à l’est du golfe d’Aqaba, est le lieu
exact du mont. Sinaï - la montagne de YEHOVAH Dieu.
Jebel el Lauz semble être la VRAIE montagne de la loi; et
nous attendons avec impatience de nouvelles preuves de ce site en Arabie
saoudite et de la plume de Ronald Wyatt qui a fait les révélations surprenantes
que nous venons de lire. YEHOVAH Dieu, à son bon moment, révélera TOUTE VÉRITÉ à ceux qui le servent et lui
obéissent.
Vous conviendrez bien Chère Amie, que par de pareils
recherches, écrits scientifiques et études archéologiques, dans quelques années
il ne resterai plus rien de vrai dans la bible.
Car nous avons toujours constatés que les rabbins qui
compilèrent et traduisirent les textes étaient tous des fraudeurs, en falsifiant les Saintes Écritures et la véritable
histoire des Prophètes de Dieu ils ont trouvé le moyen de faire croire aux
autres communautés qu’ils étaient un peuple que Dieu aurait déclaré supérieur
aux autres, s’en glorifiant (encore et toujours) pour s’approprier la
reconnaissance et la protection des gouvernants de cette époque «Dieu
nous a élu et votre devoir est de nous protéger et de nous servir afin d’être
sauvé » …
ils ont changé les noms des lieux saints, les noms des
Prophètes, qu’ils ont pour la plupart assassinés, faussés les Paroles Divines,
un peuple errant, des transgresseurs maudits, par Moïse lui-même et par Dieu
!!!
Dans mon dernier commentaire j’avais oublié tout un
paragraphe pour préciser qu’un des dogmes les plus important de la Bible hébraïque prétend que
les israélites descendent de Jacob, appelé aussi Israël dans ce texte.
Pourtant, nous pouvons lire dans Nombre (23, 23), le
quatrième livre de la Torah
: « l’enchantement ne peut rien contre Jacob, ni la divination contre Israël.
Au temps marqué, il sera dit à Jacob et à Israël, quelle est l’œuvre de Dieu ».
Israël et Jacob serait donc deux personnes
différentes. La lignée d’Israël, nomades errants sans foi ni loi, aurait donc
usurpée celle de Jacob, riche de patriarches, de prophètes et de rois. La
lignée de Jacob ne serait donc pas israélite, elle ne serait pas juive, et elle
aurait apporté la foi et la loi aux israélites.
Je cite ci-dessous les paroles de Jésus qui avait très
bien compris qu’Israël n’était pas Jacob, mais juste un autre personnage
biblique criminel, Jesus disait :
Vous,
vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre
père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne s'est pas tenu dans la
vérité parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge,
il parle de son propre fond, car il est menteur et le père du mensonge. Jean 8 44
Je rappelle également qu’ Esaïe fut tué par son propre
peuple, sous Manassé, pour hérésie, prophète assassiné à l’instar (selon les
sources judéo-chrétiennes ) d’autres prophètes Jean-Baptiste, Ézéchiel, Michée,
Amos, eux aussi assassinés par des israélites (ce que dit également le Qur’an).
Sans parler de Jésus, dont le Sanhédrin réclama la mort. Cette forte tendance
au meurtre trouve son élucidation dans le Qur’an, pour qui Jacob et Israël sont
aussi deux personnes différentes.
Les rabbins juifs qui ont fermé le canon ont conclus
que la période de l'inspiration divine était terminée peu après le prêtre
hébreu et réformateur Esdras (4ème A.J)
Un véritable enseignement religieux et identitaire poussé et de la
religiosité accentuée au mythe de la communauté élue, il y a lieu de constater
encore une fois que l’imaginaire biblique a
encore joué sa part, complexe de Massada et le repli identitaire Juif du
judaïsme qui n'existe plus et depuis belle lurette et qui a été remplacé par le
talmudisme.
De même l’Eglise dans son catéchisme déclare La foi
chrétienne ne peut pas accepter des " révélations «.
Je suis désolé de voir le grand paradoxe dans cette
histoire, c’est chez ceux qui nous refusent la Source divine à notre
Religion Révélée, ne disposent d’aucune Révélation quant à la leur, surtout
qu’on sait que Jésus n’a jamais parlé à Dieu, ni recevoir un intermedaire de
Dieu, tout ce qu’il a dit c’est :
L'Esprit du Seigneur est sur moi.
!
Aucun témoin ne peut prouver cette version, juste un
faux semblant.
Il est certain que l’église chrétienne obsédée par les
documents peu fiables, et forte de son préjugé anti-Islam, ce qui cause cette
haine de cette croyance, ignore tout concernant l’Islam plutôt que de prendre
le risque de le reconnaître comme source divine, pourrai faire découvrir des
aspects pas très reluisants du Christianisme.
Pour nos amis chrétiens d’aujourd’hui, l’église comme
lieu de culte, c'est 40% de credo, de liturgie incompréhensif, 20 %
d’enseignement pour savoir que les charismatiques sont bien meilleurs que les
darbystes, avec des sessions d’onction d'huile parfumée, 20% de baptême et 20%
pour les chants et musique, dans ce lieu règne un ecclésiastique monstrueux qui
mène sa campagne sur le thème: «En dehors de l’Église, point de salut».
Pourtant, l’avenir de l'Eglise semble être derrière elle, on ne construit pas
un avenir en se crispant à reproduire un passé déjà révolu.
La luxure des hommes en robe de chambre en couleurs,
les poussent à croire qu’ils détiennent l’ultime vérité sur le reste de
l’humanité et à mon avis, aujourd’hui encore il y a des religieux hautement
glorifiés dans le christianisme qui ont besoin d'être écartés et enfermés.,
comme le prouve cette attitude apologétique et négative contre l’Islam : «
L’Islam est une erreur absolue qu’il faut réfuter, un danger pour l’Eglise
qu’il faut combattre », rapporte le père R. Caspar (in Vatican II, p 202)
je dois noter que de par mon expérience dans les
débats avec les chrétiens, et plus particulièrement les religieux, des prêtres
qui semblent plus aptes à dénigrer avec force l’Islam, pour garder sous silence
les relâches de l’Eglise envers ses adeptes, j’avais saisi l’ampleur que les
chrétiens dans leur église ne reconnaissent plus cette Assemblée et ne s’y
sentent plus à l’aise, hormis les catholiques repentis, et surtout ne sont plus
disposés à supporter l’arrogance des pasteurs chefs-d’orchestre, une bonne amie
me disait dernièrement qu’elle avait chanté à la messe, un chant des Ailes de la Foi ! Chose qui paraîtrait
presque un sacrilège dans certaines Eglises Evangéliques ! (Sans trop bien
saisir la portée).
Quant à L’Eucharistie: Sacrement fondateur de la
communauté chrétienne, non seulement toutes les dates sont le fruit d’une
reconstitution, surtout cette image scandaleuse de manger la chair et boire le
sang de Jésus, pour «avoir la vie éternelle» (Jean 6 : 35-59), non seulement
fait scandale dans une société marquée par le tabou du sang, mais cela donne la
nausée à quiconque y pense !
A noter que l’évangile selon Jean ne mentionne point
cette Eucharistie et
cite, à sa place, le lavement des pieds des disciples.
L’Église fait usage des deux !!
La religion musulmane serait-elle un obstacle pour l’église
chrétienne ?
Certainement et pour s’en convaincre il suffit de lire
la réponse de Jean-Paul II, dans le livre intitulé: «la Géopolitique vaticane
», pour saisir cette diabolique intention: «L’œcuménisme est la seule solution
nécessaire pour faire face à la montée incontournable de l’Islam ».
Pauvres Musulmans, on est donc bien loin du ‘’par
amour du Christ’’, seulement pour la seule et unique raison: déraciner l’Islam
qui met à nu toutes les mésaventures des textes bibliques.
En effet
l’Islam déconstruit toutes les certitudes de l’église chrétienne et son
catéchisme alors que la croyance
chrétienne avec une foi émotionnelle, superficielle, semble à se réclamer à
avoir le monopole de la vérité!!!!!
Parfois Chère Catholique, il est bien de rétablir les
faits les plus élémentaires, parce que certains ont tendances à inverser les
faits et les rôles, avec beaucoup de mauvaise fois. Et c’est bien le cas de
cette église qui nous refuse la source divine.
Mais quoi de plus normal, cette église chrétienne
agonisante, défend sa chapelle, même si elle est vieillissante, en ruine,
jonché de cadavre et maculé de sang avec un regard fier sur ce marécage raciste
nauséabond !
Voilà c'est dit sur les fourberies de l’église
vaticane !!!!!!
Tout en conservant du respect pour votre croyance et
pour votre personne,
Mes Amitiés - Wahrani
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire