Famvict a écrit

 C’est effectivement ce qu’ils devraient faire, mais avec la prose que ce Kader véhicule, ils seraient vite fermés.
Pour avoir lu beaucoup de ses écrits, sans doute plus qu’Omar, il est dans le  »fake news » le plus total, avec en plus la haine qui transpire malgré le pinceau plein de vernis qu’il manipule aussi bien que la taqîya.
Il veut se faire passer pour écrivain, mais soit il est refusé, soit les sites où il publie sont fermés d’après ce qu’il dit.
A sa place, je me poserai vraiment des questions sur ma personnalité et ce que je représente.
A moins qu’il roule pour une entité algérienne, ou musulmane extrémiste, qui veulent faire de l’entrisme auprès des musulmans français, comme le fait Erdogan avec les  »loups gris »
C’est absolument ahurissant de lire un  »canal blog » algérien, où outre ce Kader, d’autres comme lui travestissent la vérité et la réalité, en général contre la France et le rapport de Benjamin Stora .
C’est la manipulation la plus grossière que j’ai jamais vu.
Elle s’inscrit sans doute dans une volonté générale de certains membres du gouvernement algérien de saboter un rapprochement :
https://www.rtl.fr/actu/international/la-france-accusee-d-avoir-repandu-l-analphabetisme-en-algerie-7900021804
Je pense qu’ils se sont rendu compte qu’ils ne peuvent pas publier un rapport honnête, car il y a eu trop de scandales et de massacres contre leur propre peuple, ou contre les civils français d’Oran, le jour de l’Indépendance :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Melouza
https://kabyleuniversel.com/2018/07/05/massacre-de-melouza-melouza-massacre/
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-verite-sur-les-massacres-d-oran_480590.html
En tout cas, mon cousin a passé deux ans de son Service militaire pendant la guerre d’Algérie à faire l’instituteur, passant de Douars en Gourbis pour apprendre à lire, écrire, et compter à de petits algériens .
On ne compte plus aussi les artistes ou journalistes français qui portent témoignage de la bonne entente dans les écoles où se mélangeaient chrétiens, musulmans et juifs.
C’est triste de voir que ce pays magnifique est tombé dans des mains crapuleuses, qui se fichent comme d’une guigne du bonheur de son peuple, pour préserver leur pouvoir.

Wahani avait écrt

 

@Famvict :

D’abord je retrouve dans ce commentaire tous les clichés habituels avec ce besoin si caractéristique de faire la morale aux autres, ce qui est finalement très insolent et l’explication est très raccourci. Je reprendrai vos récriminations sans argumentation pour noter votre profonde contradiction entre votre non-question et vos conclusions. A vous d’en tirer un enseignement…ou de continuer à faire des sujets clonés avec toujours le même point de vue.

Il me semble que vous lisez trop mal mes commentaires ou d’une manière assez superflu (juste les premières et les dernières phrases). En aucun cas dans mes commentaires j’avais marqué mon accord avec la France, sa Laïcité et encore moins avec sa Loi de séparatisme, je dénonce fermement les attitudes et les racismes flagrants de la France, envers ses citoyens de confession musulmane. Comme je dénonce fermement le passé colonial de la France.

Avec l’expression bien connu : « La France fille aînée de l’Eglise ». Tous les dissemblables doivent rentrer dans le moulage, en clair, même en pays de laïcité la religion chrétienne balance d’une façon invisible l’imaginaire de beaucoup de français même s’ils se déclarent anti-religieux ou athées. Les Français ont en principe le droit d’exercer leur culte (quel que soit) d’une façon édulcorée sans m’as tu vu, sans regarder les, à l’ombre des lois de la république qui devrait être équidistante des religions.

Or, la victime, aujourd’hui, ce n’est plus comme jadis le Juif, mais le Musulman sans cesse discriminé, stigmatisé, rejeté, exclu et marginalisé, voire accusé des pires maux alors que la communauté musulmane, en France, vit bien sa foi et qu’elle est opposée aux formes radicales d’une Charte de l’Islam de France qui s’octroi la capacité de dicter les prêches des imams, afin de reconnaître le droit pour les couples (deux hommes ou deux femmes) homosexuels de se marier, ce qui n’ayant rien à voir avec la tradition, ni avec les préceptes du Qur’an, et surtout ceci reste à mes yeux l’expression d’une déchéance de l’esprit et du coeur qu’aucune foi sincère ne saurait admettre. J’estime à juste titre que c’est une intrusion dans une sphère religieuse, inadmissible, inacceptable.

Une sorte de concordat typique à celle de Napoléon qui convoqua le Sanhédrin juif.

Quant à l’ignoble meurtre de Sarah Halimi, pourquoi vouloir faire une connexion avec les tags religieux et racistes du Centre Culturel de Rennes, je suppose que vous faites confiance à la Justice française pour avoir déclaré « irresponsable pénalement en raison d’un trouble psychique ». Cependant ce meurtrier a été condamné à 20 ans de mesures de sûreté. Dans cette affaire, il n’y a aucun aspect religieux seulement juste un fait divers qui avait attiré les foudres de la communauté juive (Médias et Politiques), et avait fait polémique jusqu’en Israël.

En l’occurrence ce que je sais de la France colonial, c’est ce qu’on m’a appris quand on me calquait le fait que mes ancêtres étaient des Gaulois, alors que j’estime qu’il est temps que la France commence enfin à lire son passé colonial. Elle en éprouvera certes du repentir (d’avoir torturé le peuple algérien, d’avoir si longtemps dépossédé de toutes ses richesses), à ce titre je vous recommande le Livre sur la conquête de l’Algérie qui aurait été menée dans le seul but d’accaparer le trésor de la Régence d’Alger en juillet 1830, selon une thèse développée par le journaliste français, Pierre Péan dans un livre enquête « Main basse sur Alger, enquête sur un pillage » (Editions Plon).

Sans oublier d’ajouter à la politique de la terre brûlée responsable des famines et des maladies, la population algérienne perdit plus d’un million de personnes cinquante ans après l’invasion. C’est donc bien un miracle que les Algériens n’aient pas disparu !

La colonisation faite au nom du droit du plus fort, et protégés par une armée conquérante, venue civiliser des barbares, le peuple algérien vaincu a vu sa société se disloquer et soumise au régime du talon de fer. Cette annexion brutale et injuste a fait dire à Anatole France : « La France a, pendant 70 ans, dépouillé, chassé, traqué les Arabes, pour peupler l’Algérie d’Italiens et d’Espagnols.

Je tiens surtout à rapporter à Famvict, que par exemple la destruction du système traditionnel d’enseignement à partir de 1830 a abouti à une régression qui n’a jamais été rattrapée. Ainsi la colonisation quelque soit, ne fut pas une œuvre positive sous prétexte qu’elle avait apporté la modernité et elle reste toujours à refuser et dénoncer fermement à mes yeux. Aujourd’hui aucun homme sensé ne pourra prétendre que le nazisme a joué un rôle positif, cela est exactement pareil pour le colonialisme français en Algérie.

Donc dénoncer la colonisation en tant que politique ce n’est pas craché sur les populations françaises, nous avons vu bon nombre s’installés sur cette terre Algérienne pour fuir la pauvreté et parce qu’on leur promettait un paradis. Ce n’était pas forcément le cas les populations juives ont beaucoup souffert de l’antisémitisme de certains politiques (notamment Drumont) qui ne cessaient de critiquer le décret Crémieux.

En final dans la politique coloniale il suffisait de mépriser assez l’autochtone pour s’en tirer au niveau de la conscience. C’est une vieille tare humaine, qui permet même d’ailleurs aux victimes d’hier de recommencer le même principe de gérance que celui qui les a fait souffrir.

Le schéma va se répéter pour les autres populations et il n’est qu’à regarder ce qui se passe en Palestine, avec ces juifs Sionistes autoproclamés héritiers d’un pays construit sur les fondations bien peu bibliques, et qui pratiquent un des apartheids les plus virulents de l’humanité.

A propos de nos gouvernants qui sont dans la repentance compulsive, certes des personnes problématiques pour ne pas dire des lampions (Presque tous ont la Nationalité Française). Eh Oui ! Comme chez vous, nous avons également des rebelles xénophobes qui résistent surtout que ces dirigeants ne sont et ne seront qu’un régime de circonstance, qui sans aucun doute sera condamné par l’histoire.

Allah Ghaleb dans toutes les sociétés, il existe des brebis galeuses !!!!!

Wahrani a écrit:

 

@Famvict :.

D’abord je retrouve dans ce commentaire tous les clichés habituels avec ce besoin si caractéristique de faire la morale aux autres, ce qui est finalement très insolent et l’explication est très raccourci. Je reprendrai vos récriminations sans argumentation pour noter votre profonde contradiction entre votre non-question et vos conclusions. A vous d’en tirer un enseignement…ou de continuer à faire des sujets clonés avec toujours le même point de vue.
Il me semble que vous lisez trop mal mes commentaires ou d’une manière assez superflu (juste les premières et les dernières phrases). En aucun cas dans mes commentaires j’avais marqué mon accord avec la France, sa Laïcité et encore moins avec sa Loi de séparatisme, je dénonce fermement les attitudes et les racismes flagrants de la France, envers ses citoyens de confession musulmane. Comme je dénonce fermement le passé colonial de la France.

Avec l’expression bien connu : « La France fille aînée de l’Eglise ». Tous les dissemblables doivent rentrer dans le moulage, en clair, même en pays de laïcité la religion chrétienne balance d’une façon invisible l’imaginaire de beaucoup de français même s’ils se déclarent anti-religieux ou athées. Les Français ont en principe le droit d’exercer leur culte (quel que soit) d’une façon édulcorée sans m’as tu vu, sans regarder les, à l’ombre des lois de la république qui devrait être équidistante des religions.

Or, la victime, aujourd’hui, ce n’est plus comme jadis le Juif, mais le Musulman sans cesse discriminé, stigmatisé, rejeté, exclu et marginalisé, voire accusé des pires maux alors que la communauté musulmane, en France, vit bien sa foi et qu’elle est opposée aux formes radicales d’une Charte de l’Islam de France qui s’octroi la capacité de dicter les prêches des imams, afin de reconnaître le droit pour les couples (deux hommes ou deux femmes) homosexuels de se marier, ce qui n’ayant rien à voir avec la tradition, ni avec les préceptes du Qur’an, et surtout ceci reste à mes yeux l’expression d’une déchéance de l’esprit et du coeur qu’aucune foi sincère ne saurait admettre. J’estime à juste titre que c’est une intrusion dans une sphère religieuse, inadmissible, inacceptable.

Une sorte de concordat typique à celle de Napoléon qui convoqua le Sanhédrin juif.

Quant à l’ignoble meurtre de Sarah Halimi, pourquoi vouloir faire une connexion avec les tags religieux et racistes du Centre Culturel de Rennes, je suppose que vous faites confiance à la Justice française pour avoir déclaré « irresponsable pénalement en raison d’un trouble psychique ». Cependant ce meurtrier a été condamné à 20 ans de mesures de sûreté. Dans cette affaire, il n’y a aucun aspect religieux seulement juste un fait divers qui avait attiré les foudres de la communauté juive (Médias et Politiques), et avait fait polémique jusqu’en Israël.

En l’occurrence ce que je sais de la France colonial, c’est ce qu’on m’a appris quand on me calquait le fait que mes ancêtres étaient des Gaulois, alors que j’estime qu’il est temps que la France commence enfin à lire son passé colonial. Elle en éprouvera certes du repentir (d’avoir torturé le peuple algérien, d’avoir si longtemps dépossédé de toutes ses richesses), à ce titre je vous recommande le Livre sur la conquête de l’Algérie qui aurait été menée dans le seul but d’accaparer le trésor de la Régence d’Alger en juillet 1830, selon une thèse développée par le journaliste français, Pierre Péan dans un livre enquête « Main basse sur Alger, enquête sur un pillage » (Editions Plon).
Sans oublier d’ajouter à la politique de la terre brûlée responsable des famines et des maladies, la population algérienne perdit plus d’un million de personnes cinquante ans après l’invasion. C’est donc bien un miracle que les Algériens n’aient pas disparu !

La colonisation faite au nom du droit du plus fort, et protégés par une armée conquérante, venue civiliser des barbares, le peuple algérien vaincu a vu sa société se disloquer et soumise au régime du talon de fer. Cette annexion brutale et injuste a fait dire à Anatole France : « La France a, pendant 70 ans, dépouillé, chassé, traqué les Arabes, pour peupler l’Algérie d’Italiens et d’Espagnols.

Je tiens surtout à rapporter à Famvict, que par exemple la destruction du système traditionnel d’enseignement à partir de 1830 a abouti à une régression qui n’a jamais été rattrapée. Ainsi la colonisation quelque soit, ne fut pas une œuvre positive sous prétexte qu’elle avait apporté la modernité et elle reste toujours à refuser et dénoncer fermement à mes yeux. Aujourd’hui aucun homme sensé ne pourra prétendre que le nazisme a joué un rôle positif, cela est exactement pareil pour le colonialisme français en Algérie.

Donc dénoncer la colonisation en tant que politique ce n’est pas craché sur les populations françaises, nous avons vu bon nombre s’installés sur cette terre Algérienne pour fuir la pauvreté et parce qu’on leur promettait un paradis. Ce n’était pas forcément le cas les populations juives ont beaucoup souffert de l’antisémitisme de certains politiques (notamment Drumont) qui ne cessaient de critiquer le décret Crémieux.

En final dans la politique coloniale il suffisait de mépriser assez l’autochtone pour s’en tirer au niveau de la conscience. C’est une vieille tare humaine, qui permet même d’ailleurs aux victimes d’hier de recommencer le même principe de gérance que celui qui les a fait souffrir.
Le schéma va se répéter pour les autres populations et il n’est qu’à regarder ce qui se passe en Palestine, avec ces juifs Sionistes autoproclamés héritiers d’un pays construit sur les fondations bien peu bibliques, et qui pratiquent un des apartheids les plus virulents de l’humanité.

A propos de nos gouvernants qui sont dans la repentance compulsive, certes des personnes problématiques pour ne pas dire des lampions (Presque tous ont la Nationalité Française). Eh Oui ! Comme chez vous, nous avons également des rebelles xénophobes qui résistent surtout que ces dirigeants ne sont et ne seront qu’un régime de circonstance, qui sans aucun doute sera condamné par l’histoire.

Allah Ghaleb dans toutes les sociétés, il existe des brebis galeuses !!!!!

Famvict a écrit

 

Et bien voilà, Kader, tout arrive !
Vous y avez mis le temps, mais vous êtes finalement d’accord avec la France, sa laïcité … Et sa loi sur le séparatisme.

Vous êtes même d’accord avec moi, il faut bien que la France se protège, et protège tous ses citoyens de quelque religion ou de quelque couleur de peau que ce soit.
Car comme je l’ai déjà écrit, cette loi est – aussi – pour les nostalgiques d’une vision de la société française trouble et d’extrême droite des années 30, où le racisme avait court contre les juifs, aujourd’hui, contre les musulmans, et … demain … contre les lapons ou les martiens !
Cette loi est faite contre tous les racismes et tout ce qui peut provoquer les antagonismes et la haine dans la société française qui est Une et Indivisible.

Avant de vous répondre, j’ai attendu quelques jours, je savais qu’une décision de Justice allait arriver.
Et comme d’habitude, vous avez tout faux : c’est un musulman qui a profité de l’excuse psychiatrique.
Un musulman qui fréquentait une mosquée salafiste, et qui a assassiné sa vieille voisine parce qu’elle était juive en la frappant et la balançant par la fenêtre.
Vous faite partie de ces algériens pour qui la France sera l’éternelle excuse pour masquer les erreurs des gouvernants algériens , et de leur cupidité financière au détriment de leur peuple.
Et pour cela, vous entretenez le mythe de la colonisation française
Mais , Eh … Oh… Kader, c’est oublier que l’Algérie a été colonisée par les turcs bien plus longtemps que les français : 300 ans !… Et qu’ils y ont fait pas mal d’exactions :
http://kabyleuniversel.com/2016/07/24/presence-ottomane-en-algerie-une-colonisation-halal/
« Nous Algériens, écrivains, historiens, chercheurs universitaires et même simples citoyens, nous traînons en nous, en héritage intellectuel, un complexe envers une vérité historique qui est la colonisation turco-ottomane de l’Algérie (1515-1830)……Il faut le dire, le dire clairement à nos élèves, à nos étudiants et à nos lecteurs que ce qui est appelée dans nos manuels scolaires, dans nos thèses universitaires, dans nos débats “présence ottomane en Algérie”, était bel et bien “une colonisation”.…..Parce que la colonisation turco-ottomane était menée par l’empire musulman, nos historiens, et à leur tête Abou El-Kacem Saâdallah (1930-2013) que je respecte beaucoup, n’ont jamais admis de dire et de dénoncer ce que les Algériens ont enduré pendant trois siècles de la répression turque. Une colonisation pure et dure…..

Certes, les Turcs-Ottomans nous ont légué des souvenirs sur la pauvreté et les stigmates de l’analphabétisation. Ils ont ramassé les impôts (al-kharaj) en argent, en or, mais aussi en chèvres, en mulets, les caisses de blé, d’orges, des figues sèches… et des petites filles enlevées pour garnir les harems du palais du sultan ! Pour les Algériens, les fellahs et les artisans et commerçants de cette époque turco-ottomane, leur vie n’était pas en rose. Les historiens ont rapporté quelque chose sur les massacres turcs en Algérie : “Suite au refus de payer injustement les impôts imposés et l’accessibilité à la forêt de Mizrana pour l’extraction du bois et du liège, le pouvoir turc a organisé, le 29 mai 1825, une expédition punitive contre le village Aït Saïd… qui a provoqué la mort de plus de 300 citoyens du village.etc…. »
En plus détaillé :
https://kabyleuniversel.com/2016/01/25/lalgerie-dans-lempire-ottoman/

 
Kader, l’Algérie a été colonisée par les Arabes au détriment des Kabyles bien avant les français, qui eux, ont laissés des infrastructures, des puits de pétrole en fonctionnement, etc….
L’Algérie était au départ des français un pays riche, alors que de nos jours le peuple algérien souffre à cause de dirigeants qui ont dilapidés les ressources pour enrichir leurs poches, et leurs proches, plutôt que le peuple algérien.

Certes, tout ne fut pas rose au temps des français à cause de certains colons ou de militaires obtus, mais Kader, au lieu de dénigrer la France, qui a quitté l’Algérie après l’avoir mise sur les rails de la modernité, allez plutôt demander des comptes et de la repentance au Turc Erdogan.

Wahrani a écrit

 

@famvict

Je suis bien heureux d’apprendre que Hoggar, se lit en France, j’ai publié également sur Réseau International, sur Mondialisation CA et Alter Info (plus de 50 Articles sur ce dernier qui vient d’être suspendu).

La H’mada que vous avez connu à bien changer.

Mon article sur la Loi contre le séparatisme et une police des cultes à la française, dénonce que cette Loi sur le séparatisme a pour but de mettre un frein à l’Islam et de pointer du doigt les musulmans de France pour les soumettre à l’assimilation à l’acceptation d’une domination, c’est encore un concept qui me parait fumeux !!

Aux dernières nouvelles, les tags Anti- Musulmans sur le Centre culturel Musulman Avicenne de Rennes illustrent parfaitement tout le répugnance de ces inscriptions, on pouvait lire :

Non à l’islamisation», «Vive le Roy», «Mahomet prophète pédophile», «les croisades reprendront», «Charles Martel sauve nous», «France éternelle», «catholicisme religion d’État» ou «EELV=Traîtres»

Tout est dit, Ils semblent comme signés par une entité catholique intégriste et en matière de racisme il nous reste beaucoup à apprendre !!!!!

Le racisme dans toute sa splendeur en marche et en mode soumission qui fait un appel à Charles Martel !!!!!

Dans quelques jours l’enquête va nous apprend qu’il s’agissait uniquement des incivilités secondaires faites par un ou deux individus au passé psychiatrique avéré.

Famvict a écrit

 

Kader, vous maniez bien notre langue. Normal pour un ancien prof de français.
Le problème, c’est que vous maniez bien aussi, la taqîya, utilisée pour désigner une dissimulation de la foi dans un but de conquête.
Votre plat pays, Kader, est plein de montagnes où un citoyen français invité par ses amis algériens, amoureux eux aussi de photos et de ces montagnes y a été récemment décapité.
Votre plat pays est aussi plein de dunes et de désert que j’ai traversé de Béchar à In Salah, et jusqu’à Tamanrasset avec des Berliet ‘’Gazelle, GBO, OU TBO’’.
L’armée française aidait alors la jeune nation algérienne en transférant les engins du Génie qui servaient à faire des routes transsahariennes. Plutôt que de rapatrier ces vieux engins de terrassement, ils étaient remis en état dans le camp où j’étais et livrés à une organisation de coopération. J’avais en compte tout ce matériel.
Ceci pour vous dire que je connais un peu votre ‘’plat’’ pays de dunes et de montagnes…. Comme par exemple, le…Hoggar… !!!
Si vous voyez ce que je veux dire :
« Dans la théologie chrétienne la liberté excessive prônée, aurait déjà ses racines chez Paul. Car c’est lui qui aurait aboli la Loi divine elle-même en voulant se démarquer de la Loi de Moïse en disant que désormais, dans le Christ, les chrétiens ne sont plus soumis à la Loi, ni serviteurs, ni esclaves (abd) de Dieu, il aurait amputé le christianisme de ce qui fait l’essence même d’une religion c’est-à-dire la soumission à la Loi de Dieu.
Par la Filiation et l’Incarnation, le christianisme a fini par faire de l’homme un dieu?
Ce que la théologie musulmane, soucieuse de respecter le statut de dépendance essentielle de l’homme par rapport à Dieu, ne peut d’aucune manière entrevoir. »
………
« Mais comme d’habitude le christianisme sera éternellement ce qu’il a toujours été : satanique comme le sionisme !
Une saloperie, comme disait un certain Da Mouloud »
……….
« Il est triste de penser que chaque fois qu’un crime est commis par un musulman, la religion musulmane est accusée. Bien qu’il soit rattaché à l’islam aujourd’hui, ce terme n’a pas d’occurrence dans le Qur’an. En dehors de contextes spécifiques tels que la légitime défense ou de guerre entre organisations armées, l’attentat à la vie d’autrui (tout comme le suicide), sont formellement interdits en Islam. Pourtant, c’est l’islam et les musulmans qui sont collectivement pointés comme responsables des attentats. Il est intéressant de remarquer que plusieurs expressions comme le nouveau terrorisme, le terrorisme religieux, le terrorisme extrémiste religieux, le terrorisme islamiste ou islamique sont utilisés ces dernières années, pour définir ce genre de menace. »
***************************
« Pourtant ces même médias pour spéculer sur les motivations des terroristes, une seule alternative est souvent proposée : Un djihadiste lorsque l’assaillant est un musulman ou un déséquilibré aux troubles psychiatriques lorsqu’il s’agir d’un chrétien »
***************************
« Je n’ai aucune envie de faire de la politique ou de discuter de politique mais de présenter l’Islam comme une religion qui dénonce fortement le terrorisme.
Dans ce sens le Qur’an nous rapporte les explications suivants :
«La permission de se battre est donnée à ceux contre qui la guerre est faite, car ils sont opprimés. »
**************************
Allah dit aussi;
«Et luttez dur pour Allah avec les efforts qui s’imposent.» Qur’an 22.78
Une explication rationnelle, Il est du devoir des Musulmans de se défendre et de lutter pour ce qui est légal et juste. Cependant, il est important de ne pas transgresser les limites ordonnées par Allah ;
«Et combattez à la manière d’Allah contre ceux qui combattent contre vous mais ne soyez pas agressifs. Certes, Allah n’aime pas les agresseurs» Qur’an 02.190
Etc… Etc…
Et je ne préfère pas indiquer vos propos sur Israël. …
Bref, vous êtes ce que l’on nomme un influenceur étranger qui met de l’huile sur le feu et souffle sur les braises pour  »chauffer » les musulmans de France !
Pour quelqu’un qui se définit comme non politisé et n’appartenant pas à une religion, je vois que vous ne faites pas dans la demi mesure .

P,S.
Kader, même si votre plat pays est la hamada que j’ai oublié de mentionné, ces plaines sont couvertes de pierres .
Et sous les pierres, se cachent des scorpions.
Je le sais, j’y ai dormi, en prenant quelques précautions.
Précautions que devraient avoir les jeunes musulmans de France comme Omar, pour ne pas se laisser surprendre par des discours, souvent à double sens :
« Le Coran dit qu’il ne faut pas agresser, ou se suicider… mais il est miséricordieux avec vous et les musulmans qui sont agressés »… Je simplifie, mais c’est votre prose….qui veut absolument leur faire croire que la nouvelle loi est exclusivement contre les musulmans, et autres saloperies pour les exciter.

Et oui, Kader, le  »Hoggar » se lit aussi en France .
Vous êtes quelques uns à y manier les fausses nouvelles, la désinformation, les oublis volontaires, ou sortir du contexte et arranger à votre sauce de vrai faits.
On comprend mieux pourquoi de jeunes algériens sont maintenus dans la haine de la France, …. pour oublier leur condition présente et certains de leurs dirigeants ? Peut être !
Les jeunes algériens ont bien mieux à faire pour servir leur beau pays que de vivre éternellement dans le passé et la haine .
Qu’ils prennent exemple sur les allemands et les français qui ont surmontés toutes les guerres et les atrocités du passé.

Wahrani a écrit

 

Bonsoir famvict

J’ai beaucoup aimé votre commentaire et je vous rejoins par une compassion pour votre famille victime, quand on vit une situation aussi traumatisante que celle de voir son enfant ou ses enfants qui prennent un chemin autre que celui que préconisent les parents, c’est assez douloureux et je vous comprends parfaitement.
Moi je suis en Algérie, je reste un non politisé, je n’appartiens à aucun courant politique ou religieux soit-il, mais je favorise la somme du meilleur en tout : c’est mon cas juste un libre penseur.
Mes pensées sont donc libres, En tant qu’Algérien, ayant reçu sa part d’indignation, d’amertume et de douleur, comme les algériens, sans être dans une cour de Versailles, je commence toujours par un reproche, l’excès du pouvoir qui restera au yeux du peuple algérien, une véritable insulte et un acte biscornu et quant je peux, je publie des articles qui dénoncent un système qui ne trouve même pas les solutions appropriées et qui a fait une débâcle entière sur l’action économique, médiatique, culturelle, universitaire et intellectuelle, supposée éclairer et guider le peuple vers le bien être tout en gardant le respect de l’héritage et de l’identité élémentaire du peuple Algérien à savoir; Islam, arabité et amazighité.
Je plaide pleinement pour une Algérie où le denier public appartient d’abord et avant tout au peuple, pour un partage équilibré de la richesse algérienne. Une Algérie où l’Etat de droit prône et la justice libre soit en mesure de juger quiconque ayant transgressé la Loi, quelque soit son grade, son rang ou ses positions familiales.

Oui, dans cette nouvelle Algérie, ou la jeunesse prendra en main les destinées du pays afin que les Algériens ne seront plus les dindons de la farce…

Ce qui certain mes écrits ne véhiculent aucun idéologie communautariste, mais par contre ce que je dénonce fortement c’est que l’idéologie républicaine était très arbitraire envers tout ce qui s’opposait au catholicisme. À une époque c’était le juif ; maintenant c’est l’islam!!!!
Je vous le demande a-t-on jamais vu dans l’histoire récente, en France, une personne ou un groupe de personnes de confession musulmane revendiquée, déclarer ouvertement et publiquement, vouloir instaurer un régime total d’exception pour les musulmans, des droits collectifs, sous la forme notamment de tribunaux islamiques, d’écoles réservées à des coreligionnaires, et des espaces de vie spécifiques ?

Bien sur que non !!

Mais on sait que par son statut Juridique la laïcité recommande l’égalité entre les religions et les convictions, (ce qui peut aboutir au communautarisme tant décrié).
La loi française de 1905 (ou ce qu’il en reste) séparant les Églises de l’État s’est efforcée de régler la question des rapports entre l’Etat et la religion dominante de l’époque: l’Eglise catholique qui reste surtout privilégiée pris en charge par l’Etat.
Pire encore la loi française de 1905 n’a pas empêché les privilèges communautaires accordés aux juifs et au Judaïsme comme religion reconnue, génératrice de communautarisme juif, et le germe est là. (Ecoles privés juives subventionnées par l’État, la cacherout alimentaire, les femmes de religion hébraïque ont bénéficié un temps réservés à leur usage aux piscines, les demandes de dispenses à l’examen, pour les jeunes accordées le samedi, jour du « chabbat », siège du Consistoire « beth din », une cour d’arbitrage rabbinique rendant ses jugements conformément à la « halakhah » la Charia juive, un ensemble de règles qui régis la vie juive au quotidien.).

Il y a contradiction entre l’identité ethnique et la citoyenneté, ce qui est refusé à d’autres, est tout simplement toléré pour les juifs et surtout dans cette espèce d’engouement des milieux politiques et médiatiques pour tout ce qui concerne les juifs ?

La presse dans sa globalité nous parle même d’un communautarisme apaisé !

La laïcité disposait en arrière plan l’existence d’une communauté juive qui, de fait, n’hésite pas à se dire, tout simplement, française. Là encore, on joue avec les mots, on en emploie un pour un autre dans la volonté des Juifs de vivre dans une communauté qui ne respecte pas et qui s’en foute royalement des règles de la république, ce qui n’est le cas ni des musulmans ni des catholiques attachés à leurs origines religieuses.

En tout état de cause, un communautarisme permettant notamment de conserver leurs traditions, en disposant de tribunaux et d’écoles et dont personne n’ose dire mot, celui d’une partie des juifs.

Ce communautarisme juif existe bel et bien, il est plus visible actuellement, c’est là un communautarisme aveugle, pour le constater il suffit de voir que l’enseignement dans école juive souvent adepte de la non-mixité entre garçons et filles, les élèves suivent de quatre à douze heures par semaine un enseignement sur : talmud, histoire, hébreu, voire araméen.
Pour conclure, je dois vous préciser que l’excision reste étrangère au lexique social en Algérie, je n’ai jamais entendu qu’une jeune algérienne a eu à subir une excision. Je confirme que l’Islam, malgré ses largesses vis-à-vis des pêcheurs, n’a jamais poussé la barbarie jusqu’à autoriser ce genre de crimes méprisables. A mon sens la pratique de l’excision que nul esprit normalement constitué et humaniste ne pourrait admettre… L’excision est un crime dont les auteurs mériteraient des peines très lourdes.

Je ne pense pas que dans mon plat pays, il y a un combat contre le Voile.
Le Hijaab n’est pas obligatoire, nos grandes mères et mères portaient fièrement le Voile blanc dit Haik lui valant le qualificatif de « Colombe Blanche ». Ce Haik s’enroule maintenue à la taille par une ceinture, couvre tout le corps et la chevelure tandis que le visage reste découvert. Le « haïk » était bien plus qu’un symbole culturel, s’était également un symbole de résistance face à l’oppression coloniale.

Dans certains cas c’est grâce à ce Haik fournis par des musulmanes que des femmes juives vêtues de ce viole ont pu être sauvés des mains des Nazis et mêmes des autorités françaises.
Les femmes à qui j’ai parlé, qui portent le voile, avouent se sentir protégées devant la déchéance qui les entoure et le plus souvent elles n’hésitent pas à qualifier ce choix comme suit :
Nous voulons empêcher les hommes de nous traiter comme des objets sexuels, comme ils l’ont toujours fait. Nous voulons qu’ils ignorent notre apparence et soient attentifs à notre personnalité et à notre esprit. Nous voulons qu’ils apprennent à nous traiter sérieusement et à nous traiter comme des égaux et pas seulement à nous chasser pour nos corps et notre physique.

Quant au burkini, j’estime à mon tour que le rigorisme religieux affiché par des femmes en burkini ne doit pas a priori induire un jugement négatif sur le comportement des femmes musulmanes qui fréquentent ou non les plages, ainsi que sur l’islam.
En final je reste volontairement d’accord avec votre conclusion, et je suis surtout pour une solution définitive du conflit Palestinien.